<pre id="1gjim"></pre>
      <pre id="1gjim"></pre>
    1. <th id="1gjim"></th>
      
      
    2. <strike id="1gjim"><video id="1gjim"></video></strike>
      <strike id="1gjim"><sup id="1gjim"></sup></strike>
      <big id="1gjim"></big>
      當前位置: 首頁 ? 資訊 ? 科技論壇 ? 調查研究 ? 正文

      將蜜粉源植物作為城鎮綠化植物的倡議書

      發布日期:2018-03-20??瀏覽次數:1555
      核心提示:將蜜粉源植物作為城鎮綠化植物的倡議書蘇松坤徐新建(福建農林大學蜂學學院福州 350002)美國1989年評估蜜蜂授粉給美國農業生產增加了約93億美元的價值(Robinson et al, 1989),到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲為全球農作物授粉增產價值達1530億歐元,占世界農產品總值的9.5%(Gallai et al,2009)。我國2008年水果和蔬
       將蜜粉源植物作為城鎮綠化植物的倡議書

       

      蘇松坤  徐新建 

      (福建農林大學蜂學學院 福州  350002)

       

      美國1989年評估蜜蜂授粉給美國農業生產增加了約93億美元的價值(Robinson et al, 1989),到2003年增至約153億美元。蜜蜂等昆蟲為全球農作物授粉增產價值達1530億歐元,占世界農產品總值的9.5%(Gallai et al,2009)。我國2008年水果和蔬菜由昆蟲授粉產生的經濟價值約為521.7億美元,占44種水果和蔬菜總產值的25.5%(安建東等,2011)。蜜蜂等授粉昆蟲在現代農業綠色提質增效和保護生態系統健康中的作用越來越重要。

      隨著農業現代化和集約化的發展,單一經濟作物種植、大量殺蟲劑使用、蜜蜂病蟲危害、異常氣候變化等日益威脅到蜜蜂的蜂群數量和健康(Kremen et al, 2003)。2006年美國出現了大量不明原因的蜜蜂消失(蜂群崩潰失調綜合癥,CCD),蜂群損失率達30%-90%,引起了全社會對蜜蜂健康的關注,全球范圍的科學家們致力于研究導致CCD的原因及解決辦法。美國國會在2014年特別設立了授粉昆蟲健康項目,倡導民眾在自家庭院多播種蜜粉源植物保護授粉昆蟲數量。最近,《自然》刊文證實生境開花植物豐富度對提高授粉昆蟲熊蜂種群數量起到了關鍵作用(Carvell et al., 2017),呼吁政府在農作區和城市種植蜜源植物以恢復授粉昆蟲的數量(Bretagnolle et al, 2015; Wood et al, 2015)。

      在我國城鎮化建設進程中,授粉昆蟲賴以生存的生境不斷惡化,特別是在城區及城鎮周邊,授粉昆蟲的數量和多樣性日益減少,養蜂條件越來越差。為更好保護野生授粉昆蟲和良好的生態系統,提高城鎮建設的生態文明水平,我們倡議各級政府部門、園林綠化系統、城鎮建設經營管理單位等應在城鎮建設規劃、城市公共綠化區塊、小區綠化帶等方面務必考慮種植合適的蜜粉源植物。這不僅能綠化美化環境,而且對保護城鎮良好的生態系統、保護野生授粉昆蟲、發展城市養蜂健康產業大有裨益。

      我們倡議我國蜂業界的有識之士立即行動起來,通過多種渠道多種途徑,向當地政府相關部門呼吁保護生態環境、保護野生授粉昆蟲、保護蜜蜂的重要性,提出將蜜粉源植物作為城鎮綠化植物的思路和實施辦法,各地要應地制宜,選擇適合當地種植的蜜粉源植物,為相關部門相關單位提供咨詢參謀作用,在城鎮區域和現代農業集約化生產區域合理種植蜜粉源植物,為保護生態系統、保護野生授粉昆蟲提供物質基礎。例如建議在城鎮綠化區域合理種植油菜、紫云英、芝麻、苕子、苜蓿、草木樨、向日葵、白花車軸草、洋槐、柑桔、荔枝、龍眼、無患子、冬青、烏桕、椴樹、荊條、枇杷、八葉五加、野桂花、青梅、本土櫻花、紅葉石楠等。木本和草本植物套種,花期交錯,既增加了綠化層次感,也為授粉昆蟲提供了持續的蜜粉源。

      保護授粉昆蟲蜜蜂,功在當代,利在千秋。我們要大力呼吁政府部門應該加強宣傳普及授粉昆蟲及其在生態系統中作用的常識,在學校和社區傳播昆蟲授粉和環境保護知識,提高社會大眾保護授粉昆蟲的意識,以利于保護授粉昆蟲的多樣性和數量,保護和提高我們賴以生存的城鎮區域的生態環境質量,保護蜜蜂,關愛地球。

       

      資助項目:國家現代農業產業技術體系(蜜蜂)項目(No. CARS-45-KXJ3)

       

       

      參考文獻

      安建東, 陳文鋒. (2011). 中國水果和蔬菜昆蟲授粉的經濟價值評估. 昆蟲學報, 54(4), 443-450.

      Bretagnolle, V., & Gaba, S. (2015). Weeds for bees? A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 1-19.

      Carvell, C., Bourke, A. F. G., Dreier, S., Freeman, S. N., Hulmes, S., Jordan, W. C., Heard, M. S. (2017). Bumblebee family lineage survival is enhanced in high-quality landscapes. Nature, 543(7646), 547-549.

      Gallai N, Salles J M, Settele J, et al. (2009) Economic valuation of the vulnerability of world agriculture confronted with pollinator decline [J]. Ecological Economics, ,68(3):810-821.

      Kremen, C., Williams, N. M., & Thorp, R. W. (2003). Crop pollination from native bees at risk from agricultural diversification. Proc Nat Acad Sci USA. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(26), 16812-16816.

      Robinson, W. S., Nowogrodzki, R., & Morse, R. A. (1989). The value of honey bees as pollinators of U.S. crops. I. American Bee Journal, 129(13), 411-423, 477-486.

      Wood, T. J., Holland, J. M., Hughes, W. O. H., & Goulson, D. (2015). Targeted agri-environment schemes significantly improve the population size of common farmland bumblebee species. Molecular Ecology, 24(8), 1668-1680.

       

      Moore, L. J., & Kosut, M. (2013). Buzz:Urban Beekeeping and the Power of the Bee: NYU Press.

      ?
      ?
      [ 資訊搜索 ]? [ 加入收藏 ]? [ 打印本文 ]? [ 違規舉報 ]? [ 關閉窗口 ]

      免責聲明:
      本網站部分內容來源于合作媒體、企業機構、網友提供和互聯網的公開資料等,僅供參考。本網站對站內所有資訊的內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。如果有侵權等問題,請及時聯系我們,我們將在收到通知后第一時間妥善處理該部分內容。



      ?
      ?

      ?
      推薦圖文
      推薦資訊
      點擊排行
      最新資訊
      友情鏈接 >> 更多
      国产精品毛片久久久久久久
          <pre id="1gjim"></pre>
          <pre id="1gjim"></pre>
        1. <th id="1gjim"></th>
          
          
        2. <strike id="1gjim"><video id="1gjim"></video></strike>
          <strike id="1gjim"><sup id="1gjim"></sup></strike>
          <big id="1gjim"></big>